Rich Harris

J'ai bien fait de partager poc-sveltekit-custom-server dans la section discussion GitHb de Sveltekit car cela m'a permis de découvrir via ce commentaire l'existence de la fonctionnalité native SvelteKit nommée Shared hooks init.

This function runs once, when the server is created or the app starts in the browser, and is a useful place to do asynchronous work such as initializing a database connection.

source

Cette fonctionnalité a été introduite dans la version 2.10.0 de SvelteKit publiée le 10 décembre 2024.

C'est particulièrement frustrant car j'ai cherché cette fonctionnalité à plusieurs reprises entre mi-2022 et mi-2024, sans la trouver. Je me souviens même avoir lu une issue de Rich Harris expliquant que cette fonctionnalité était complexe à implémenter.

Il y a quelques semaines, lors du développement de poc-sveltekit-custom-server, j'ai refait une recherche de fonctionnalité "init", mais en me limitant à la documentation "Node servers". La présence de "Graceful shutdown" m'a paradoxalement induit en erreur : j'en ai déduit que s'il n'y avait pas d'équivalent pour l'initialisation sur cette page, c'est que la fonctionnalité n'existait toujours pas 😔.

Conséquence de tout cela :

• Je vais utiliser Shared hooks init dans gibbon-replay ;
• J'ai indiqué dans poc-sveltekit-custom-server que je recommande d'utiliser "Shared hooks init"

#JaiLu

Rich Harris explains this clearly. JSDoc for writing a lib. TypeScript for writing an app. (from)

Ce conseil entre en opposition avec ce que j'ai écrit en octobre 2023 :

Si je dois coder et publier une librairie sur npm alors, je choisis TypeScript.
Quand je dis librairie, je parle de librairie qui contient des classes, des fonctions ou des composants importés par d'autres projets.

Pourquoi est-ce que je choisis d'utiliser TypeScript pour les librairies ?

• Je permets aux développeurs qui utilisent TypeScript dans leur projet, de pouvoir bénéficier de la documentation, l'autocomplétion, la détection des erreurs… de la librairie que j'aurais mise à disposition ;
• Je n'ai pas vérifié, mais je pense que le typage de TypeScript permet à des outils d'auto générer une grande partie de la documentation d'une librairie.

Ce conseil entre aussi en opposition avec ce second élément que j'ai écrit en octobre 2023 :

Si je dois coder une application web, alors pour le moment, je choisis JavaScript.
Le code implémenté dans une application web, n'est généralement pas utilisé par des utilisateurs "externes". Par conséquent, je ne trouve pas très important de mettre à disposition une documentation aux autres développeurs. Je pense qu'à petite taille, l'effort ne vaut pas la peine. Ma réponse est peut-être différente si 10, 20… développeurs contribuent à la même base code 🤔.

• Généralement, le code d'une application web est plutôt simple, beaucoup de CRUD et peu de librairie complexe.
• Pour le moment, je pense que l'effort d'ajouter le boilerplate code de typage TypeScript (importer les types, d'ajouter le typage dans le code) ne sera pas compensé par les fonctionnalités de détection d'erreurs , d'autocomplétions et de refactoring que permet TypeScript.

Je pense qu'il serait bon que je revoie ma doctrine d'artisan développeur sur ce sujet.